הוא הקליט אותה בלי שידעה. היא גילתה, הוסיפה את ההקלטה לתיק הגירושין, ובית המשפט פסל אותה. הוא שילם עבור ההקלטה – ולא רק מבחינה משפטית. בגירושין, הדחף לאסוף ראיות על בן הזוג מובן לגמרי. הבעיה היא שהדרך שבה נאספות הראיות קובעת אם יוכלו בכלל לשמש בבית המשפט – ולעיתים הופכת את מי שאסף אותן לנאשם.
עיקרי הדברים
- הקלטה עצמית מותרת עקרונית – אם אתה צד לשיחה, הקלטתה אינה האזנת סתר לפי החוק, אך עדיין עשויה שלא להתקבל בבית המשפט
- האזנה לשיחות שאינך צד להן – עבירה פלילית – עד 3 שנות מאסר לפי חוק האזנת סתר, תשל"ט-1979
- ראיות דיגיטליות שנשלחו אליך ישירות – קבילות בדרך כלל – הודעות וואטסאפ, מיילים ותמלולים הוכרו בפסיקה הישראלית
- תוכנות ריגול = עבירה חמורה + פיצויים – בית המשפט פסק כ-40,000 ₪ פיצוי בגין התקנת FlexiSpy ללא הסכמה
מה אומר החוק: שלושה חוקים שכל מי שעובר גירושין צריך להכיר
בקצרה: שלושה חוקים מרכזיים שולטים בתחום ההקלטות בגירושין: חוק האזנת סתר, חוק הגנת הפרטיות ופקודת הראיות. הפרה של כל אחד מהם עלולה להפוך את האוסף ראיות לנאשם.
כאשר מדובר בהקלטות, צילומים ואיסוף מידע על בן הזוג, שלושה חוקים מרכזיים נכנסים לתמונה בו-זמנית:
חוק האזנת סתר, תשל"ט-1979[1] – סעיף 2 לחוק קובע שהמאזין האזנת סתר שלא על פי היתר כדין – דינו מאסר שלוש שנים. "האזנת סתר" מוגדרת בחוק כהאזנה ללא הסכמת אף אחד מבעלי השיחה. כלומר: אם אינך צד לשיחה, והקלטת אותה, אתה עלול להיות עבריין.
חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981[2] – סעיף 2 לחוק מגדיר פגיעה בפרטיות, הכוללת: האזנה האסורה לפי חוק, צילום אדם ברשות היחיד ללא הסכמתו, ופרסום תצלום בנסיבות שעלולות להשפיל. חשוב: הבית המשותף נחשב לרשות היחיד של שני בני הזוג – אבל לכל אחד מהם יש גם ציפייה לגיטימית לפרטיות בתוכו.
פקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א-1971[3] – בתי המשפט לענייני משפחה נהנים מגמישות בנושא קבילות ראיות, אבל גמישות זו אינה אינסופית. ראיה שהושגה תוך הפרת חוק עלולה להיפסל, ובית המשפט ישקול הן את חומרת ההפרה הן את הצורך האמיתי בראיה.
📌 חשוב לדעת
הפרה של חוק האזנת סתר היא עבירה פלילית עם עד 3 שנות מאסר – ולא עניין אזרחי בלבד. ראיה שהושגה בדרך פלילית לא רק תיפסל בבית המשפט, אלא עלולה להעמיד אתכם בעצמכם בכסא הנאשמים.
מה מותר: כשאתה צד לשיחה
בקצרה: אם אתה עצמך צד לשיחה ומקליט אותה – זו אינה האזנת סתר לפי החוק. עם זאת, גם הקלטה מותרת עשויה שלא להתקבל כראיה בבית המשפט, ולכן יש להתייעץ לפני שמקליטים.
נקודת המפתח בחוק האזנת סתר, תשל"ט-1979[1] היא ההגדרה: האזנת סתר היא האזנה "ללא הסכמת אף אחד מבעלי השיחה". כלומר – אם אתה עצמך צד לשיחה, ואתה מקליט אותה, אין זו האזנת סתר לפי החוק. זהו כלל שקנה שביתה בפסיקה הישראלית.
אך סעיף 3 לחוק האזנת סתר מוסיף סייג חשוב: גם הקלטה של שיחה שאתה צד לה אסורה, אם נעשתה "למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג." כלומר: הקלטת שיחה עם בן זוגך לצורך הליך הגירושין – מותרת עקרונית. הקלטת אותה שיחה ממש כדי להעביר לאחרים או לפגוע בשמו – אסורה.
מה קורה בפועל בבית המשפט
בקצרה: גם הקלטה חוקית אינה מובטחת כראיה קבילה. בית המשפט לענייני משפחה בוחן אמינות טכנית, רלוונטיות ומידתיות – ובשנת 2024 נפסלו הקלטות ותוכנות ריגול בתיקים שונים.
גם כשהקלטה כשרה מבחינת חוק האזנת סתר, בית המשפט לענייני משפחה עדיין שוקל אם לקבלה. הקריטריונים שנקבעו בפסיקה לאורך השנים:
ראשית, אמינות טכנית – האם המכשיר היה תקין? האם הקלטה נשמרה ללא עריכה? האם ניתן לזהות את הקולות? שנית, רלוונטיות – האם ההקלטה מוכיחה עניין שבמחלוקת? שלישית, מידתיות – האם איסוף הראיות היה מידתי, או שמדובר בפגיעה קשה בפרטיות שאינה מוצדקת בצורך הראייתי?
בית משפט לענייני משפחה פסק (2024) שהקלטת שיחת טלפון של בן הזוג מקום שאחד הצדדים – המקליט – אינו שותף לשיחה, אינה קבילה. אותה שנה, פסל בית המשפט ראיה שהושגה באמצעות תוכנת FlexiSpy שהתקין בן הזוג בטלפון של האישה, ופסק לה פיצוי של כ-40,000 שקל בגין הפגיעה בפרטיות.
מה אסור: ארבעה מקרים שעלולים לגרור תביעה פלילית
בקצרה: ארבעה סוגי פעולות חוזרים ועולים בגירושין כמקרי גבול – האזנה לשיחות שאינך צד להן, תוכנות ריגול, צילום ללא הסכמה ופריצה לחשבונות. כולם עלולים לגרור הליך פלילי.
בגירושין, ארבעה סוגי פעולות חוזרים ועולים כמקרי גבול – וכולם מסוכנים:
⚠️ עצור – פעולות אסורות שגוררות הליך פלילי
- האזנה לשיחות שאינך צד להן – אם בן הזוג מדבר עם עורך דינו, עם אמו, עם חברה, ואתה מקליט מהחדר הסמוך – זוהי האזנת סתר אסורה. לא משנה שהטלפון על השולחן המשותף. העונש: עד שלוש שנים מאסר לפי סעיף 2 לחוק האזנת סתר.[1]
- התקנת תוכנת ריגול בטלפון – תוכנות כגון FlexiSpy, mSpy וכדומה: התקנה ללא הסכמה היא עבירה פלילית הן לפי חוק האזנת סתר הן לפי חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981[2]. בנוסף, ראיות שנאספו כך ייפסלו.
- צילום בן הזוג ברשות היחיד ללא הסכמה – הבית המשותף הוא רשות היחיד של שני בני הזוג. צילום בחדר שינה, בחדר האמבטיה, או בכל מצב שמחייב ציפייה לפרטיות – עשוי לעלות לכדי עבירה פלילית.
- פריצה לחשבונות ותיבות דואר – קריאת הודעות ללא הסכמה, כניסה לחשבון האימייל, גישה לאחסון ענן – כל אלה עשויים להוות עבירות על חוק המחשבים, תשנ"ה-1995.[4] ראיות שהתקבלו כך לא רק ייפסלו – הן עלולות להפוך את מי שאסף אותן לנאשם.
ראיות דיגיטליות: מה שמצוי ברשות הצדדים כבר
בקצרה: הודעות וואטסאפ שנשלחו אליך ישירות, מיילים שקיבלת ותמלולים של שיחות שהיית צד להן – אלה ראיות לגיטימיות שניתנות בדרך כלל להגשה לבית המשפט, כל עוד ניתן לאמת את אמינותן.
הקלטות וצילומים שנעשו כדין – לדוגמה, הקלטת שיחה ישירה שאתה צד לה, תמליל הודעות שנשלחו אליך, צילומי מסך של הודעות ואסמס – אלה ראיות לגיטימיות שהלכה למעשה ניתנות להגשה לבית המשפט. ההבחנה החשובה: הראיה שנוצרה כחלק מהתקשורת הרגילה בין בני הזוג, ולא נאספה בכוונת תחילה תוך פגיעה בפרטיות.
תמלילי הודעות ווצאפ הוכרו בפסיקה כראיות קבילות, ובלבד שניתן לאמת את אמינותן. בית המשפט ישאל: האם ניתן לאמת שמדובר בהודעות אמיתיות? האם הן לא עורכו? האם ניתן לזהות את הצדדים? כשמדובר בהודעות שהגיעו ישירות אל הצד המגיש אותן – לרוב התשובה חיובית.
אלה הראיות שמגישים – ואלה שלא
ראיות שכן נתקבלות בדרך כלל: הודעות שנשלחו ישירות אליך, הודעות שלחת בעצמך, תמלול שיחה שהיית צד לה ובוצעה על ידך, צילומי מסך של שיחות וואטסאפ, דוא"ל שנשלח אליך.
ראיות שנפסלות בדרך כלל: הקלטות של שיחות שלא היית צד להן, תכתובות שנגנבו מהטלפון של בן הזוג, צילומים שנצלמו ללא ידיעה ברשות היחיד, מידע שהושג בפריצה לחשבונות.
ילדים והקלטות: כשמדובר בשלום הילד
בקצרה: גם כשמדובר בטובת הילד, הדרך הנכונה אינה הקלטה עצמאית אלא פנייה לשירות הרווחה, לפקידת סעד ולבית המשפט. הגורמים המוסמכים יאספו את הראיות.
מקרה שכיח במיוחד: הורה שמאמין שבן הזוג פוגע בילדים, ורוצה להוכיח זאת. התחושה ברורה: אם לא אקליט, לא יאמינו לי. אבל הנתיב הנכון הוא אחר לגמרי.
גם כשמדובר בטובת הילד, בית המשפט אינו מוותר בקלות על כללי הראיות. הקלטת ילדים על ידי הורה – מבלי שהילד מבין שהוא מוקלט – מעוררת שאלות אתיות וראייתיות כבדות. בית המשפט שואל: האם ההקלטה פגעה בילד? האם ניצלה אותו לצרכי ראיה? האם יש דרך פחות פוגעת להעביר את המסר?
הדרך הנכונה להעלות חשש לפגיעה בילד היא פנייה לשירות הרווחה, לפקידת סעד, או לבית המשפט – ולאפשר לגורמים המוסמכים לאסוף את הראיות. עורך דין המתמחה בדיני משפחה יכול להנחות אתכם כיצד לפעול נכון מהרגע הראשון.
כשבן הזוג הוא שמקליט: מה ניתן לעשות
בקצרה: אם גיליתם שהוקלטתם ללא הסכמה, עומדות בפניכם שלוש אפשרויות: תלונה פלילית למשטרה, תביעה אזרחית לפיצויים, ובקשה לפסילת הראיות בהליך הגירושין עצמו.
לא פחות חשוב מהצד שמקליט – הצד שמגלה שהוקלט. אם גיליתם שבן הזוג הקליט שיחות, התקין תוכנות ריגול, או צילם אתכם ללא הסכמה, עומדות בפניכם מספר אפשרויות:
ראשית, הגשת תלונה למשטרה – האזנת סתר אסורה היא עבירה פלילית, ותלונה במשטרה פותחת אפשרות לחקירה.
שנית, הגשת תביעה אזרחית לפיצויים – חוק הגנת הפרטיות מאפשר תביעה בגין פגיעה בפרטיות גם ללא הוכחת נזק ספציפי, ובית המשפט רשאי לפסוק פיצויים.
שלישית, בקשה לפסילת הראיות – בהליך הגירושין עצמו, אם בן הזוג מנסה להגיש ראיות שנאספו שלא כחוק, עורך הדין שלכם יכול לבקש את פסילתן.
הפיצוי שפסק בית המשפט בעניין FlexiSpy (כ-40,000 שקל) מלמד שהפגיעה בפרטיות אינה עוברת בשתיקה. יש הגנה, ויש מי שאחראי.
הגישור כאלטרנטיבה: כשמצב הראיות מסבך את כולם
בקצרה: כשקבילות הראיות מסובכת ושני הצדדים מחזיקים בהקלטות שנויות במחלוקת, גישור גירושין מאפשר לעיתים לצאת מהמבוי הסתום מבלי לנפץ את מה שנותר.
תיקי גירושין שבהם שני הצדדים מחזיקים בהקלטות – חלקן קבילות, חלקן לא – הופכים מורכבים מאוד. בית המשפט צריך להתמודד עם שאלות קבילות, עם פגיעות הדדיות, ועם אמון שנשבר לחלוטין. זהו בדיוק הסוג של מצב שבו גישור גירושין יכול לשנות את כיוון ההליך.
בגישור, הצדדים יכולים להגיע להסכמות שאינן תלויות בראיות שנויות במחלוקת. המגשר אינו שופט ואינו קובע קבילות – הוא מאפשר לשני הצדדים לדבר על מה שחשוב להם, ולבנות פתרון שמחזיק לאורך זמן. בתיקים שבהם קבילות הראיות מסובכת, גישור מאפשר לעיתים לצאת מהמבוי הסתום בלי לנפץ את מה שנותר.
שאלות ותשובות
האם מותר לי להקליט שיחה עם בן הזוג שלי?
אם אתה עצמך צד לשיחה – כן, עקרונית. חוק האזנת סתר, תשל"ט-1979[1] מגדיר "האזנת סתר" כהאזנה ללא הסכמת אף אחד מבעלי השיחה. אם אתה אחד מבעלי השיחה, הכלל אינו חל. עם זאת, גם הקלטה מותרת עשויה שלא להיות קבילה בבית המשפט – ולפיכך כדאי להתייעץ עם עורך דין גירושין לפני שמקליטים.
הוקלטתי בלי ידיעתי – מה אני יכול לעשות?
אם לא הייתם צד לשיחה שהוקלטה – מדובר בהאזנת סתר אסורה, עבירה פלילית. אפשר להגיש תלונה במשטרה, ובמקביל לדרוש פסילת הראיות בהליך הגירושין. בנוסף, ניתן להגיש תביעה אזרחית לפיצויים לפי חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981[2] גם ללא הוכחת נזק ספציפי. מומלץ לפנות לעורך דין מיד.
האם הודעות וואטסאפ שנשלחו אלי ניתנות להגשה לבית המשפט?
בדרך כלל כן, כל עוד ניתן להוכיח את אמינותן. הודעות שנשלחו ישירות אליכם – ולא נלקחו מהטלפון של בן הזוג ללא הסכמה – הוכרו בפסיקה הישראלית כראיות קבילות. בית המשפט יבדוק שלא עורכו, שניתן לזהות את הצדדים, ושמדובר בהודעות אמיתיות שהגיעו אליכם ישירות.
בן הזוג שלי התקין תוכנת ריגול בטלפון שלי – מה לעשות?
פנו לעורך דין מיד. מדובר בעבירה פלילית חמורה לפי חוק האזנת סתר וחוק הגנת הפרטיות. ניתן להגיש תלונה למשטרה, לדרוש פיצויים בתביעה אזרחית (בית המשפט פסק כ-40,000 ₪ בתיק FlexiSpy), ולבקש את פסילת כל ראיה שנאספה כך בהליך הגירושין.
המאמר עודכן לאחרונה: יוני 2026 ומשקף את המצב המשפטי הנוכחי. המידע המובא אינו ייעוץ משפטי.
יש לכם שאלות? אנחנו כאן
צרו קשר לשיחת ייעוץ: 03-644-2224
מקורות שצוטטו במאמר
- [1] חוק האזנת סתר, תשל"ט-1979 – נבו, מאגר חקיקה
- [2] חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 – נבו, מאגר חקיקה
- [3] פקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א-1971 – נבו, מאגר חקיקה
- [4] חוק המחשבים, תשנ"ה-1995 – נבו, מאגר חקיקה
מילון מושגים
האזנת סתר
האזנה לשיחה ללא הסכמת אף אחד מבעלי השיחה. מוגדרת בחוק האזנת סתר, תשל"ט-1979 כעבירה פלילית שדינה עד שלוש שנות מאסר. ההגדרה אינה חלה כשמקליטים שיחה שאתה עצמך צד לה.
פגיעה בפרטיות
מוגדרת בחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, וכוללת האזנה אסורה, צילום ברשות היחיד ללא הסכמה, ופרסום תצלום בנסיבות משפילות. הפגיעה מקנה עילת תביעה אזרחית לפיצויים גם ללא הוכחת נזק ספציפי.
קבילות ראיה
הכשירות של ראיה להתקבל ולהישקל בבית המשפט. ראיה שהושגה תוך הפרת חוק עלולה להיפסל, ובית המשפט שוקל את חומרת ההפרה מול הצורך הראייתי.
רשות היחיד
מרחב פרטי שבו לאדם ציפייה לגיטימית לפרטיות. הבית המשותף לבני הזוג נחשב לרשות היחיד של שניהם – ולכל אחד יש ציפייה לפרטיות בו, גם מפני בן הזוג.
תוכנת ריגול (Spyware)
תוכנה המותקנת בטלפון ללא ידיעת הבעלים ומאפשרת לקרוא הודעות, להאזין לשיחות ולעקוב אחר מיקום. התקנה ללא הסכמה היא עבירה פלילית לפי חוק האזנת סתר וחוק הגנת הפרטיות.
גישור גירושין
הליך חלופי לבית המשפט שבו מגשר מנוטרל מסייע לצדדים להגיע להסכמות. המגשר אינו קובע קבילות ראיות ואינו שופט – הוא מאפשר לשני הצדדים לבנות פתרון מוסכם.